Навальный возмущен, что фильмом распространяется недостоверная информация, и потребовал, чтобы ответчики в суде доказали свою правоту.
"Первый раз в жизни подаю иск в суд против СМИ. ВГТРК лгут постоянно, и порой на эту ложь смотрим сквозь пальцы, — отметил Навальный. — Касательно этого фильма, ответчики перешли все границы, они полностью все выдумали и прямо подали в виде утверждений. Вся идея фильма — я шпион двух разведок, американской и английской. И все это построено на некой переписке, текст которой выдуман на бумаге".
Истец просил приобщить запрос из ФСБ с требованием провести проверку.
"Если я являюсь шпионом, то спецслужбы должны были возбудить уголовное дело. ФСБ ответила, что никаких признаков преступления не нашли. Компетентные органы относятся к фильму ВГТРК как к фальшивке", — объяснил Навальный.
Представители ВГТРК заявили, что не признают исковые требования.
"Истец в исковом заявлении не подтвердил, что распространенная информация носит порочащий характер. Факт распространения не оспаривается, — объяснил представитель ответчика. — Согласно закону о СМИ, журналисты имеют право искать и распространять информацию. И журналист Попов, и Киселев не превысили свои полномочия".
По мнению ответчиков, использование псевдонима Freedom, по которому Навальный якобы переписывался с Браудером в скайпе, не является порочащим фактом. Кроме того, в фильме указано, что он "коррупционер-рецидивист".
На прошлом заседании суд по ходатайству ВГТРК истребовал из других судов материалы о судимости Навального по делам "Кировлеса" и о хищении средств у компании "Ив Роше".
"В оспариваемом фрагменте есть фраза о том, что истец является коррупционером-рецидивистом", — пояснила представитель телекомпании, добавив, что убеждения автора фильма были подтверждены. Остальные оспариваемые фразы, по словам ответчиков, не являются порочащими.
"Навальный самостоятельно определяет причастность к тем или иным фактам, а потом просит, чтобы эти сведения были опровергнуты", — недоумевает представитель ответчика.
После просмотра фильма на заседании Навальный обратил внимание, что сюжет построен "на мифической переписке" с Браудером.
"В фильме меня снимали в московском офисе и потом пишут, что это в Киеве", — добавил истец.
На стадии дополнений юристы ходатайствовали о дополнении исковых требований и просили оспорить факт переговоров Навального с политиком Ильей Пономаревым в фильме. Суд отклонил эту просьбу в связи с тем, что истец своевременно не указал, какие конкретно фразы необходимо опровергнуть.
Навальный намерен обжаловать решение. По мнению политика, особенность этого процесса была в том, что ответчики должны были доказывать те факты, которые показали в фильме, но они не стали этого делать.
Андрей Карев
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
